ВСУ: Невиконання власником або уповноваженим ним органом обов’язку зажадати письмове пояснення від працівника та неодержання такого пояснення не є підставою для скасування дисциплінарного стягнення, якщо факт порушення трудової дисципліни підтверджений представленими суду доказами

Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-2801цс15 Відповідно до статті 149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. Пояснення порушника трудової дисципліни є однією з важливих форм гарантії, наданих порушнику для захисту … Читати далі

ВССУ щодо відшкодування збитків, сприченні падінням льоду з будівлі

УХВАЛА від 07 жовтня 2015 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Кузнєцова В.О., суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 м. Чернівці про відшкодування матеріальної … Читати далі

ВСУ щодо ознак шахрайства

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 24 листопада 2016 року Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у складі: головуючого, судді-доповідача – Пошви Б. М., суддів: Вус С. М., Гошовської Т. В., Канигіної Г. В., Ковтюк Є. І., Короткевича М. Є., Кузьменко О. Т., Школярова В. Ф., при секретарях: Тімчинській І. О. і Коваленко О. … Читати далі

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

Посібник по статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Інформаційний листок із судової практики Європейського суду з прав людини № 199 Справа «Устименко проти України» (Заява № 32053/13)  – ЕСПЛ: Поновлення судом строку оскарження без обгрунтованої підстави є протиправним, порушує принцип правової визначеності та право на справедливий суд (ЕСПЛ, ст. 6 Конвеції про … Читати далі

ВСУ щодо ознак вимагання хабара

ПОСТАНОВА від 24 листопада 2016 року №5-149кс 16 Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у складі: головуючого судді-доповідача Пошви Б.М., суддів: Вус С.М., Гошовської Т.В., Канигіної Г.В., Ковтюк Є.І., Короткевича М.Є., Кузьменко О.Т., Школярова В.Ф., при  секретарях: Коваленко О.В. і Тімчинській І.О., за участю прокурора Генеральної прокуратури України Курапова М.В., розглянувши у відкритому судовому … Читати далі

ВСУ: фіктивне підприємство не здійснює легальну підприємницьку діяльність навіть при умові належного оформлення первинних облікових документів при проведенні господарських операцій

“первинні документи бухгалтерського та податкового обліку (копії актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) з додатками, рахунків-фактур, податкових накладних, платіжних доручень, податкової звітності) не є достатніми доказами фактичного виконання операцій; спірні господарські операції не підтверджені належними первинними документами, що в сукупності з виявленими ДПІ фактами ознак фіктивної діяльності контрагента позивача свідчить про безтоварність господарських операцій, що виключає … Читати далі

ВСУ щодо поділу майна подружжя

Правова позиція у справі № 6-486цс16 Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, … Читати далі

ЄСПЛ визнав порушенням перегляд кримінальної справи ВСУ

В 2002 році Дмитрій Шабельников був засуджений за вбивство. Рішення національних судів вважав не справедливим, тому звернувся із заявою до Європейського суду з прав людини, яка в 2009 році задоволена та судом встановлено порушення статті 6 Конвенції  (Справа “Шабельник проти України” ). Після чого його справа передана до перегляду до Верховного Суду України. Проте Верховним Судом … Читати далі

ВСУ: суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність

Правова позиція у справі № 6-3063цс16 Суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування … Читати далі

ВСУ: право власності співвласника на частку в спільному майні припиняється з пістав, передбачених статтею 365 ЦК України, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї

ПОСТАНОВА  ВСУ від 23 листопада 2016 року  Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі: головуючого суддів: Охрімчук Л.І., Гуменюка В.І., Лященко Н.П., Романюка Я.М., Сімоненко В.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ … Читати далі

ВСУ щодо представництва за довіреністю

Правова позиція у справі №6-2363цс16 Юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (статті 2, 80, 91, 92 ЦК України). При цьому особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону … Читати далі

Щодо розуміння термінів “до”, “по” або “включно”

За змістом п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Якщо у договорі виконання грошового зобов’язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до … Читати далі

ВАСУ: податкове законодавство пов’язує виникнення прав та обов’язків платників податків не з фактом укладанням договорів (оскільки сам по собі факт укладання договору не є об’єктом оподаткування), а з фактом здійснення господарської операції

“Суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що податковим законодавством для цілей оподаткування не встановлено обов’язковість формального оформлення договорів оренди. Підставою для оподаткування в даному випадку має значення саме вчинення конкретної господарської операції. Фактичне користування суб’єктом господарювання земельними ділянками, вирощування на них сільськогосподарської продукції, сплата за них орендної плати, є господарською операцією, яка визначена ПК як … Читати далі

ВСУ щодо несправедливих умов договору лізингу

Правова позиція у справі № 6-2766цс15 Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним … Читати далі

Використання факсимільного підпису узгоджується сторонами договору

Порядок оформлення первинних документів регулюється Законом України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 за №996-XIV (далі – Закон №996) та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (далі – Положення №88). У ст. 9 Закону № 996 встановлено, що первинні та зведені … Читати далі

ВАСУ щодо укладення господарських договорів у спрощений спосіб

“Відмовляючи в задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що між сторонами спору договір про відшкодування витрат підприємства на сплату залізничного тарифу за перевезення не укладався, а лист товариства № 06-06/6233 від 31.12.2014 не є правочином, укладеним у спрощений спосіб так як не містить всіх необхідних умов для даного виду договору. Проте погодитись з такими … Читати далі

ВСУ щодо визнання пункту договору фінансового лізінгу недійсним у зв’язку із несправедливими умовами

ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК у справі № 6-1551цс16 Відносини, що виникають у зв’язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг». Стаття 18 Закону України «Про захист прав споживачів» містить самостійні підстави визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача. Визначення поняття «несправедливі умови договору» закріплено в … Читати далі

ВСУ: при незаконному звільненні не передбачено іншого способу захисту ніж поновлення на роботі

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 21 травня 2014 року (справа № 6-33 цс 14) Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 41 КЗпП України трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірваний, зокрема, у випадку одноразового грубого порушення трудових обов’язків керівником підприємства, установи, організації всіх форм … Читати далі

ВАСУ щодо оформлення актів виконанних робіт в податковій практиці

Відсутність в актах виконаних робіт певної деталізації, при умові дотримання обов’язкових реквізитів, встановлених ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для первинних та зведених облікових документів, не позбавляє їх юридичної сили та доказової цінності. ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А І М Е Н Е М   У … Читати далі

ВСУ: Невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ у справі № 6-788цс16 Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх … Читати далі

ВСУ: днем виявлення шкоди (в контексті трудового права) слід вважати день підписання відповідного акта ревізії, інвентаризвції або висновку.

Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 листопада 2016 року у справі № 6-763цс16 Для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди (частина третя статті 233 КЗпП України). Днем … Читати далі

ВГСУ: Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин

З огляду на зміни у законодавстві та поетапне набуття чинності окремими законодавчими актами України, господарським судам під час вирішення корпоративних спорів потрібно застосовувати норми матеріального та процесуального права за правилом їх дії у часі: – норми матеріального права, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин; – норми процесуального закону, чинні на час вчинення відповідних процесуальних … Читати далі

ВСУ: ознайомлення із змінами умов договору підтверджується підписом позичальника

Правова позиція у справі №6-16цс15 Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України). Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох … Читати далі

ВАСУ: відісутність дозволу на виконання будівельних робіт не є безумовною підставою для знесення самочинного будівництва

У липні 2015 року Державна архітектурно-будівельна інспекція (далі – ДАБІ) України у Львівському окружному адміністративному суді пред’явила позов до ОСОБА, треті особи – Самбірська міська рада Львівської області (далі – Самбірська міська рада), про зобов’язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що у зв’язку з невиконанням ОСОБА вимог припису про усунення порушення … Читати далі

Стягнення неустойки у зв’язку із простроченням термінів повернення телефону з гарантійного ремонту

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СПД ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення неустойки у зв’язку із простроченням термінів повернення телефону з гарантійного ремонту позовом. В обґрунтування зазначає, що 30 січня 2015 року він придбав мобільний телефон LG G3 C\H вартістю 6 774 грн 80 коп. в магазині «Фокстрот» … Читати далі

ВАСУ про місце винесення постанови ДАІ

Водій прямо визнав перевищення швидкості, проте штраф скасовано судом, оскільки інспектор виніс постанову на дорозі, а не за місцезнаходженням ДАІ ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 26 жовтня 2016 року                               м. Київ                              К/800/37207/15 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України … Читати далі

Права адвоката в рішенні Європейського Суду з прав людини

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ СПРАВА “Головань ПРОТИ УКРАЇНИ” (CASE OF GOLOVAN v. UKRAINE) Заява № 41716/06 Стислий виклад остаточного рішення від  5 липня 2012 року 5 травня 2005 року в приміщенні, яке належить на праві приватної власності подружжю,  заявнику та заявниці, та яке заявник використовував для здійснення адвокатської діяльності, на підставі постанови слідчого співробітниками … Читати далі

Стягнення коштів з Державного бюджету України у зв’язку із невиконанням рішення суду органом ДВС

Невиконання рішення суду визначається як порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА Справа № 22ц/796/446/2017  Головуючий у 1-й інстанції – Юзькова О.Л. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   25 січня  2017  року колегія суддів судової палати з розгляду  цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі : головуючого – Шахової О.В.             суддів Вербової … Читати далі

Визнання доказів недопустимими

Обшук є процесуальною дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді. Адвокатам завжди слід звертати увагу суду на порядок та законність отримання … Читати далі

ВСУ щодо дослідження доказів у кримінальній справі

ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21 січня 2016 року Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у складі: головуючого судді Кузьменко О.Т., суддів: Вус С.М., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Заголдного В.В., Канигіної Г.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Пивовара В.Ф., Пошви Б.М., Редьки А.І., Школярова В.Ф., при секретарях: Волевач О.В., Коваленко О.В., за участю: начальника Управління … Читати далі

ВСУ про відмову особі у поверненні коштів, оскільки боргова розписка не містила зобов’язання боржника про повернення коштів

Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов’язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов’язанням їх повернення та дати отримання коштів. ПОСТАНОВА від 11 листопада 2015 року    Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі: головуючого Лященко Н.П., суддів: Гуменюка В.І., Сеніна Ю.Л., Охрімчук Л.І., Яреми А.Г., розглянувши в судовому засіданні справу … Читати далі

ВСУ про право зворотної вимоги, що є у особи, яка відшкодувала потерпілому шкоду за винуватця ДТП

ПОСТАНОВА Верховного Суду України від  16 листопада 2016 року № 6-2188цс16 розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування витрат у порядку регресу, за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2016 року та ухвали Вищого … Читати далі

ВСУ про визнання договору недійсним, щодо майна дитини, укладеного без дозволу органу опіки та піклування

Для визнання договору недійсним, щодо майна дитини, укладеного без дозволу органу опіки та піклування, суд має встановити порушення прав дитини, а не тільки сам факт укладання такого договору. ПОСТАНОВА Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року   Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі: головуючого Лященко Н.П., суддів: Гуменюка В.І., Романюка Я.М., Охрімчук … Читати далі

ВСУ відносно працівника, що завдав шкоди підприємству

За змістом частини третьої статті 233 КЗпП України день ухвалення вироку відносно відповідача, не вважається днем виявлення заподіяної ним шкоди за наявності акта або висновку, складених у результаті інвентаризації матеріальних цінностей, під час ревізії або перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації. ПОСТАНОВА Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року    Судова палата у цивільних справах Верховного … Читати далі

Право громадських об’єднань на звернення до суду за захистом інтересів інших осіб

Закон України “Про громадські об’єднання” не передбачає право громадських об’єднань на звернення до суду за захистом інтересів інших осіб, у тому числі і засновників таких об’єднань, органів державної влади, органів місцевого самоврядування. ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2016 року Справа № 922/2113/16 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів: Рогач Л.І., – головуючого, доповідача Алєєвої І.В., … Читати далі

ВАСУ щодо недотримання ДФС у запиті вимог, передбачених п. 73.3, ст. 73 ПК України та правові наслідки для платника

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА від 23.02.2017 р.N К/800/25008/16 У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Укрпол” (далі – позивач, ТОВ “Видавничий дім “Укрпол”) звернулось до суду із позовом, в якому просило визнати протиправними дії Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі – відповідач, ДПІ) … Читати далі

Заборона скорочувати працівників, яким залишилося менше 3-х років до пенсії

06 квітня 2017 Верховна Рада України прийняла проект Закону “Про внесення зміни до статті 42 Кодексу законів про працю України щодо захисту трудових прав працівників передпенсійного віку”, яким доповнено частину другу статті 42 Кодексу законів про працю України новим пунктом 10 такого змісту: «10) працівникам, яким залишилося менше трьох років до настання пенсійного віку, при досягненні … Читати далі

ВСУ щодо оплата судового збору при об’єднанні двох і більше позовних вимог в КАС України

Позовні вимоги про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права в якості наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. ПОСТАНОВА ВСУ від 14 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого Кривенди О.В., суддів: Гриціва М.І., Прокопенка … Читати далі

ВСУ щодо розрахунку при звільненні

При обчисленні компенсації за весь час затримки з розрахунком при звільненні слід брати до уваги період у робочих днях. Верховний Суд України Постанова від 1 березня 2017 року по справі №635/2084/16-ц Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі: головуючого — Гуменюка В.І., суддів: Лященко Н.П., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., розглянувши у відкритому … Читати далі

ВСУ щодо спливу строку позовної давності та припинення зобов’язання

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ у справі за № 6-786цс17 Згідно з частиною першою статті 509, статтею 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника … Читати далі

ВСУ про нарахування неустойки на заборгованість зі сплати аліментів

ПОСТАНОВА ВСУ від 2 листопада 2016 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі: Головуючого: Лященко Н.П., суддів: Гуменюка В.І., Сімоненко В.М., Охрімчук Л.І., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про стягнення заборгованості зі сплати … Читати далі

ВСУ про обсяг повноважень при вчиненні правочину представником юридичної особи

ПОСТАНОВА ВСУ від 16 листопада 2016 року  Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі: головуючого суддів: Охрімчук Л.І., Гуменюка В.І., Лященко Н.П., Романюка Я.М., Сімоненко В.М., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, застосування наслідків його недійсності та зустрічним позовом … Читати далі

ВССУ про спадкування земельної ділянки право користування на яку виникло без укладення договору

Право користування земельною ділянкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладання договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини. Постанова ВССУ від 23 листопада 2016 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України … Читати далі

Про скасування “Закону Савченко”

18 травня 2017 року Верховною Радою України прийнятий проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення), яким передбачено внесення змін до частини п’ятої статті 72 Кримінального кодексу України, а саме: «Попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за … Читати далі

ВСУ щодо виконання договору поставки покупцем

Верховний Суд України Іменем України Постанова від 15 березня 2017 року №911/4620/15 Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого — Жайворонок Т.Є., суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 13.07.2016 … Читати далі

Лист ВССУ у адміністративних справах про корупцію

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ (ВССУ)   Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов’язані з корупцією Для забезпечення однакового і правильного застосування судами загальної юрисдикції Закону України «Про запобігання корупції» та положень Кодексу України … Читати далі

Представництво в судах органами влади з 01.09.2016

Пленум Вищого адміністративного суду України Постанова від 13 березня 2017 року №5 Про правовий висновок щодо порядку здійснення представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, запровадженого Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» Заслухавши доповідь заступника голови, секретаря пленуму Вищого адміністративного суду України М.Смоковича про правовий висновок щодо порядку … Читати далі

ВГСУ: Стягнення замовником авансу з підрядником на підставі статті 849 ЦК України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 28 березня 2017 року справа № 910/13621/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І.,Яценко О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріват-Компані”на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016у справі№ 910/13621/16Господарського суду міста Києваза позовом Товариства з … Читати далі

За оскарження рішення у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплаті не підлягає

За подання позивачем або відповідачем апеляційної або касаційної скарги на рішення у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплаті не підлягає. Верховний Суд України Іменем України Постанова від 31 січня 2017 року №298/1232/15-а Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого — Гриціва М.І., суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., … Читати далі

Майно придбане у шлюбі за запозичені кошти одним з подружжя незважаючи на іпотеку вважається об’єктом спільної власності подружжя і підлягає поділу у рівних частках

Майно придбане за запозичені (кредитні) кошти та оформлене на одного з подружжя все одно є об’єктом спільної сумісної власності і підлягає поділу судом оскільки не входить до переліку майна, передбаченого ст. 57 СК України – “майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.” Окрім цього для суду важливим є встановлений факт, що нерухомість була придбана … Читати далі

ВСУ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання рішення про задоволення вимог кредитора, тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі. Верховний Суд України Іменем України Постанова 22 березня 2017 року м. Київ №755/6665/15-ц Судова палата у цивільних справах Верховного Суду … Читати далі

Накладення судом стягнення нижче встановленої межі

В даній справі суд дійшов до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення нижче встановленої законом межі, оскільки передбачене законом стягнення є явно несправедливим. Так за обставинами справи пенсіонерка 1944 року народження, яка отримує пенсію менше 1500 гривень, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу в розмірі від 17000 до 34000 грн. … Читати далі

Поділ об’єктів незавершеного будівництва подружжям

Правовий аналіз статей 60, 63, 69 Сімейного кодексу України та статей 328, 331, 368, 372 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що об’єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час … Читати далі

Підстави для повної матеріальної відповідальності

Кодексом законів про працю України чітко визначені підстави настання повної матеріальної відповідальності працівника (ст. 134 Кодексу). Наявність підписаного письмового договору зобов’язує працівника відшкодувати шкоду у разі не забезпечення цілісності майна, переданого йому на збереження чи з іншої мети (ст. 134-135-1 Кодексу). Договір про матеріальну відповідальність може бути підписаний тільки при одночасній наявності таких обставин: досягнення … Читати далі

Парламент скасував обов’язкове використання печаток

23.03.2017 народними депутатами України прийнято проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями (реєстр. № 4194). Таким чином, Верховна Рада України скасувала вимоги про обов’язкове використання печаток на документах. Зокрема, в Господарського кодексу України передбачені такі зміни, а саме: використання суб’єктом господарювання є правом, а … Читати далі

Мораторій на перевірку бізнеса у 2017 році

Законом України від 03.11.2016 № 1728-VIII «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» встановлено до 31 грудня 2017 року мораторій на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Так даним Законом визначається, що до 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного … Читати далі

Складання висновку щодо правової позиції

Перш ніж приступити до підготовки матеріалів до суду, слід вирішити ключове питання: чи можна позитивно вирішити справу в суді, чи обґрунтовані вимоги, які ставляться. Висновок правової позиції – результат дослідження документів, які стосуються справи. Значення для справи мають тільки юридичні факти, тобто факти, з якими закон пов’язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пояснення довірителя на … Читати далі

1. Походження та історичний шлях світової адвокатури. Адвокатура і судові оратори Стародавньої Греції та Риму. Друковані пом’ятки видатних адвокатів цих країн про адвокатські професії та ораторське мистицтво.

Слово «адвокатура» походить від латинського advocatus («закликаний на допомогу»). У Стародавньому Римі терміном «адвокат» позна­чалися рідні або друзі позивача, які супроводжували його до суду, давали поради й як однодумці виражали підтримку і співчуття. З часом назву «адвокат» було по­ширено на осіб, які допомагали позивачеві вести процес, збирали документи, докази, підшукували засоби захисту. Іноді адвокатами звалися … Читати далі

2. Історія української адвокатури. Судове представництво в Київській Русі у ІХ-ХІІІ століттях та характерні риси цього представництва.

Адвокатура в Україні як особливий правовий інститут була юридично визначена в реформах 1864 року, однак цьому передував її аналог — судове представництво. У період Київської Русі (ГХ-ХІІІ ст.) роль захисників у судах виконували родичі та добрі знайомі сторін, а в добу зародження писаного систематизованого законодавства і панування звичаєвого права функція захисника зводилася до товариської допомоги, … Читати далі

Як суд протролив “закон Савченко”

Як судді знайшли досить цікаві, актуальні та переконливі аргументи для відмови у затверджені мирової угоди з обвинуваченим, який через два місяці після звільнення за «законом Савченко» знову вчинив злочин, а до цього був судимив вісім разів. Справа № 200/1627/17 Провадження № 1-кп/200/253/17 УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 22 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді … Читати далі

Звільнення з військової служби в особливий період 2017

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, … Читати далі

Складання тактики захисту

Після вивчення матеріалів справи та здійснення необхідних виписок захисник приступає до попередньої підготовки фактичної і правової позиції у справі. Фактичну позицію адвокат виробляє на основі аналізу, оцінки та перевірки наявних у справі доказів. Це дозволить йому встановити якими доказами обґрунтовується та чи інша вимога, яка з цих доказів помилкова, суперечлива, не володіє ознакою допустимості. Для попередньої … Читати далі

1. Скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва вул. Дегтярівська, 2а, м. Київ, Київська область, 01041 Заявник: Іванов Іван Іванович вул. Синя, 13, м. Київ, Київська область, 01041 СКАРГА на бездіяльність Шевченківського РВ УМВС України в м. Києві 29 липня 2015 року мною подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. … Читати далі

2. Заява потерпілого про кримінальне правопорушення.

________ територіальне управління ГУ Національної поліції у м. Києві (адреса, поштовий індекс). Особа, яка подає заяву: Адвокат Іванов Іван Іванович вул. бережного, 4, м. Київ, Київська область, 01234 тел: (093) 123 45 67 Особа, в інтересах якої подається заява (потерпілий): Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітка» вул. Сонячна, 11, м. Київ, Київська область, 04513 код ЄРДПОУ … Читати далі

3. Цивільний позов у кримінальному провадженні.

До Шевченківського районного суду м. Києва вул. Дегтярівська, 2а, м. Київ, Київська область, 01041 Цивільний позивач: Іванов Іван Іванович вул. Тиха, 3, м. Київ, Київська область, 01041 Цивільний відповідач: Петренко Василій Васильович вул. мирна, 13, м. Київ, Київська область, 01041 Ціна позову: 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривнь) Суддя: Чех І.В. Справа № 123/4567/16 Позовна … Читати далі

4. Скарга на постанову про закриття кримінального провадження.

До Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського 6/29, м. Херсон, 73000 Скаржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Застрахуй» вул. Біла, 3, м. Херсон, 73001 Скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 10000000000000001 від 29.04.2015 Страховою компанією при розгляді страхової справи встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення – службового підроблення в діях інспекторів ВДАІ, які … Читати далі

5. Заява про відвід слідчому, судді або присяжному.

До Октябрського районного суду м. Полтави вулиця Навроцького, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000 Заявник: Іванов Іван Іванович вул. Гребенки, 12, м. Полтава, Полтавська область, 36000 Заява про відвід слідчого судді Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Петренко А.І. від 29.03.2016 року задоволено заявлений слідчим суддею самовідвід у справі за скаргою Іванова І.І. … Читати далі

6. Клопотання під час досудового розслідування про зміну юридичної кваліфікації або про закриття провадження, або про проведення слідчих (розшукових) чи негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Прокурору Шевченківського району м. Києва вул. Петровська, 3, м. Київ, Київська область, 01041 Заявник: Іванов Іван Іванович вул. Герасимова, 37, м. Київ, Київська область, 01041 КЛОПОТАННЯ про закриття кримінального провадження В провадженні прокуратури Шевченківського районну м. Києва перебуває матеріал досудового розслідування за № 1000000000000001 від 01.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 … Читати далі

7. Скарга на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

До Шевченківського районного суду м. Києва вул. Дегтярівська, 2а, м. Київ, Київська область, 01041 Скаржник (потерпілий): Іванов Іван Іванович вул. Тиха, 3, м. Київ, Київська область, 01041 Кримінальне провадження № 1000000000000001 Скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків 07 жотвня 2016 року, як потерпілий Іванов Іван Іванович звернувся з клопотанням … Читати далі

8. Угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, або угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

УГОДА про примирення між потерпілим та підозрюваним м. Київ “12” березня 2016 року Потерпілий Іванов Іван Іванович, 12.05.1975 року народження, паспорт серія КА № 1234, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 16.06.1991, що зареєстрований за адресою: вулиця Мира, 3, кв. 5, м. Київ, Київська область, якому на підставі статті 55-56 Кримінального процесуального кодексу … Читати далі

9. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу – тримання під вартою.

Апеляційний суд м. Києва вул. Солом’янська, 2А, м. Київ, 03680 Підозрюваний Іванов Іван Іванович вул. Петра, 7, м. Київ, Київська область, 01041 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2016 по справі № 123/1234/16 30.04.2016 Шевченківським районним судом м. Києва оголошено ухвалу по справі № 123/1234/16 про обрання запобіжного заходу – тримання … Читати далі

10. Клопотання під час підготовчого провадження про зміну підсудності або про зміну запобіжного заходу.

До Шевченківського районного суду м. Києва вул. Дегтярівська, 2а, м. Київ, Київська область, 01041 Адвокат Петренко Василій Васильович вул. Тиха, 3, м. Київ, Київська область, 01041 в інтересах обвинуваченого Іванова Івана Івановича Кримінальне провадження № 10000000000001 за ч.1 ст. 222 КК України КЛОПОТАННЯ про зміну підсудності Обвинувачений Іванов Іван Іванович тривалий час працював в Шевченківському РВ … Читати далі

11. Клопотання під час судового розгляду про залучення експерта або про допит свідків.

До Шевченківського районного суду м. Києва вул. Дегтярівська, 2а, м. Київ, Київська область, 01041 Адвокат Петренко Василій Васильович вул. Тиха, 3, м. Київ, Київська область, 01041 в інтересах обвинуваченого Іванова Івана Івановича Кримінальне провадження № 10000000000001 за ч.1 ст. 201 Кримінального кодексу України КЛОПОТАННЯ про залучення експерта та призначення експертизи Шевченківським районним судом м. Києва … Читати далі

12. Клопотання про визнання доказу недопустимим.

До Шевченківського районного суду м. Києва вул. Дегтярівська, 2а, м. Київ, Київська область, 01041 Адвокат Петренко Василій Васильович вул. Тиха, 3, м. Київ, Київська область, 01041 в інтересах обвинуваченого Іванова Івана Івановича Кримінальне провадження № 10000000000001 за ч.1 ст. 222 КК України КЛОПОТАННЯ про визнання доказу недопустимим Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження № … Читати далі

13. Зауваження на журнал судового засідання.

До Шевченківського районного суду м. Києва вул. Дегтярівська, 2а, м. Київ, Київська область, 01041 Адвокат Петренко Василій Васильович вул. Тиха, 3, м. Київ, Київська область, 01041 в інтересах обвинуваченого Іванова Івана Івановича Кримінальне провадження № 10000000000001 за ч.1 ст. 125 КК України Зауваження на журнал судового засідання Шевченківським районним судом м. Києва розглядалось кримінальне провадження … Читати далі

14. Апеляційна скарга на вирок суду або на ухвалу суду.

Апеляційний суд м. Києва вул. Солом’янська, 2А, м. Київ, 03680 Підозрюваний Іванов Іван Іванович вул. Петра, 7, м. Київ, Київська область, 01041 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2016 по справі № 123/1234/16 30.04.2016 Шевченківським районним судом м. Києва оголошено ухвалу по справі № 123/1234/16 про обрання запобіжного заходу – тримання … Читати далі

15. Касаційна скарга на вирок суду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду вул. Пилипа Орлика, 4а, м. Київ, 01043 Представник: Барсук Ірина Дмитрівна в інтересах засудженого Іванова Івана Івановича вул. Лугова, 3, м. Київ, 01043 Прокурор Шевченківського районної прокуратури м. Києва Справа: № 12/1234/14 Касаційна скарга на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2013 року та ухвалу … Читати далі

16. Заперечення на апеляційну скаргу або касаційну скаргу в кримінальному провадженні.

До Апеляційного суду м. Києва Соборна площа, 7, м. Київ, Київська область, 79000 Адвокат Барсук Ірина Дмитрівна в інтересах обвинуваченого Іванова Івана Івановича вул. Тиха, 3, м. Київ, Київська область, 79000 Потерпілий: Петренко Василій Васильович вул. Млина, 18, м. Київ, 79000 Прокурор Шевченківської районної прокуратури м. Києва (апелянт по справі) вул. Синя, 15, м. Київ, … Читати далі

17. Клопотання про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

До Верховного Суду України Особа, яка подає заяву: Іванов Іван Іванович вул. Івана Франка, 1, кв. 100, м. Київ, 01000 ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ  В обґрунтуванні необхідності перегляду судового рішення необхідно вказати: – конкретні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм … Читати далі

18. Клопотання про помилування.

Президенту України вул. Банкова, буд. 11, м. Київ, Київська область, 01220 Засудженого Іванова Івана Івановича, що відбуває покарання в Бучанській виправні колонії № 85 адреса для листування: вул. Дегтярівська, 2, м. Київ, Київська область, 04110 КЛОПОТАННЯ про помилування 25 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 100000000001 винесено вирок про визнання … Читати далі

19. Клопотання в справі про адміністративне правопорушення про перекваліфікацію діяння або про призначення експертизи.

До Дніпровського районного суду міста Києва вулиця Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02000 Іванов Іван Іванович вул. Мира, 3, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Представник Іванова І.І.: Барсук Ірина Дмитрівна вул. Тиха, 15, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Учасник дорожньо-транспортної пригоди (потерпілий) Петренко Василій Васильович вул. Синя, 27, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Справа № … Читати далі

20. Апеляційна скарга на постанову суду в справі про адміністративне правопорушення.

До Апеляційного суду Волинської області вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Апелянт: Іванов Іван Іванович вул. Мира, 3, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Представник апелянта: Барсук Ірина Дмитрівна вул. Тиха, 15, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Учасник дорожньо-транспортної пригоди (потерпілий)  Петренко Василій Васильович вул. Синя, 27, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Справа … Читати далі

21. Заперечення на апеляційну скаргу в справі про адміністративне правопорушення.

До Апеляційного суду Волинської області вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Апелянт: Іванов Іван Іванович вул. Мира, 3, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Учасник дорожньо-транспортної пригоди (потерпілий)  Петренко Василій Васильович вул. Синя, 27, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Представник потерпілого: Барсук Ірина Дмитрівна вул. Тиха, 15, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 Справа … Читати далі

22. Заява до Європейського суду з прав людини у кримінальній справі.

Стаття 47-1 Регламенту суду – Зміст індивідуальної заяви 1. Кожна заява, відповідно до статті 34 Конвенції, подається на бланку, наданому Секретаріатом, якщо Суд не вирішить інакше. Заява повинна містити всю інформацію, яка вимагається у відповідних частинах формуляру. В ній мають бути зазначені: (a) ім’я, дата народження, громадянство та адреса заявника і, якщо заявник є юридичною … Читати далі

1. Позовна заява про захист суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції.

До Господарського суду Черкаської області бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005 Позивач: Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18002 Відповідач: приватне підприємство “Трансавтосервіс” вул. Енергетиків, 56, м. Канів, , Черкаська область, 19000 Позовна заява про захист від недобросовісної конкуренції та стягнення 136 000 грн. 26 лютого 2015 року … Читати далі

2. Позовна заява про відшкодування шкоди і збитків, завданих підприємцем довкіллю та законним інтересам суб’єктів господарювання.

До Господарського суду Закарпатської області вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000 Позивач: заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та Тур’я-Реметівської сільської ради, с. Тур’я-Ремета Перечинського району Адреса: Телефон: Відповідач: приватне підприємство Дніпро-Трейдінг, м. Дніпро Дніпропетровської області Адреса: Телефон: Р/р: Позовна заява про стягнення … Читати далі

3. Відзив на позовну заяву про скасування реєстрації суб’єкта господарської діяльності.

До Чернівецького окружного адміністративного суду вулиця Садова, Чернівці, Чернівецька, 58000 Позивач: Чернівецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013 Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Восток ЛТД» вул. Тиха, 3/1, оф. 15, м. Чернівці, 58001 Треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області вул. Хмельницького … Читати далі

4. Позовна заява про захист права власності та інших майнових прав суб’єкта господарювання.

До Господарського суду Запорізької області вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізька область69001, Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запорізький графіт» вул. Північне шосе, буд. 2/1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600 Відповідач: Запорізька міська рада пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105 Позовна заява про визнання право власності на об’єкти нерухомого майна 14.09.2005 між Запорізькою міською … Читати далі

5. Позовна заява про відшкодування збитків, завданих суб’єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

До Господарського суду Волинської області проспект Волі, 54А, Луцьк, Волинская, 43000 Позивач: Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 01190043 в особі Волинської філії Концерну РРТ вул. Варшавська, буд. 5, місто Ковель, Волинська обл., 45007 Відповідач: Колективне будівельно-монтажне підприємство «Орбіта-Рожище» вул. Коте Шилокадзе, буд. 133, місто Рожище, Рожищенський … Читати далі

6. Позовна заява про визнання господарського договору недійсним або про розірвання господарського зобов’язання.

До Господарського суду Харківської області вул. майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, м. Харків, 61022 Позивач: Приватного підприємства “Елькотан” в’їзд Фесенківський, м. Харків, 61068 Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський Млин” вул. Шевченка, 1, с. Великі Проходи, Дергачівський район, Харківська область, 62331 Позовна заява про визнання недійсним договору  03.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Харьковський … Читати далі

7. Заява про визнання суб’єкта підприємницької діяльності банкрутом.

Бланк підприємства вих. №_____ дата _________ Господарський суд Кіровоградської області м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 25022 Кредитор: ___________________________ (ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) Боржник: ___________________________ (ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної … Читати далі

8. Претензія зі спору, що виник із договору перевезення чи з договору про надання послуг зв’язку, чи з договору, заснованого на державному замовленні.

Бланк  Вих. № 07/10-16 від 07.10.2016 Фізична особа-підприємець Іванов Іван Іванович вул. Шевченка, 3, с. Вербівка, Харківської області ПРЕТЕНЗІЯ про не належне виконання умов договору перевезення вантажів від 15.02.2016 № 4/1 15 лютого 2016 року між Фізичною особою-підприємцем Івановим Іваном Івановичем, як експедитором, що діє від імені та за рахунок замовника перевезення, та Фізичною особою-підприємцем … Читати далі

9. Позовна заява зі спорів, пов’язаних із захистом авторського права та суміжних прав або з захистом права на знаки для товарів і послуг, чи з захистом права на винаходи.

Бланк підприємства Вих. № ___ від “_” ___ 2016 року До Господарського Суду міста Києва вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030 Позивач: Компанія САСІПСЕН (SASIPSEN) Адреса: вул. Хрещатик, 3, м. Київ, 01041 Код ЄДРПОУ: 123456789 р/р: 98765432198 в АТ “Укрсімбанк”, МФО 19876543 Відповідач 1: Державна служба інтелектуальної власності України вул. В. Липківського, 7, м. Київ, … Читати далі

10. Позовна заява про відшкодування збитків, завданих суб’єкту господарювання невиконанням або неналежним виконанням господарського договору.

Бланк підприємства Вих. №__ від «_»____ 2017 Господарського суду Херсонської області вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000 Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестюг Херсон” вул. Крайня, 6, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 73000 Відповідач: Приватного підприємства “Мега-Сервіс-С” вул. Осоки, 46, м. Херсон, 73000 ціна позову 177 500,00 грн. Позовна заява про не виконання договору … Читати далі

11. Відзив на позовну заяву у господарській справі.

До Господарського суду Сумської області проспект Шевченка 18/1, Суми, 40000 Позивач: ТОВ «Надія» вул. Хатки, 12, м. Суми, 40477 Відповідач: ТОВ «Мир» вул. Ивановського, буд. 21, м. Суми, 40477 Справа № 123/12456/16 Суддя: Лех. Г.О. Відзив на позовну заяву у справі № 123/12456/16 Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» ми визнаємо частково в сумі … Читати далі

12. Апеляційна або касаційна скарга на рішення господарського суду.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА До Київського апеляційного господарського суду Через Господарський суд міста Києва 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б Скаржник (Відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО-1» Код ЄДРПОУ ___________ Юридична адреса: ________________________ Фактична адреса: ________________________ Тел./факс _______________ Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО-2» Код ЄДРПОУ _________ Адреса ____________________ факс: ____________ email: __________ по справі №__________ … Читати далі

13. Відзив на апеляційну або касаційну скаргу на рішення господарського суду.

Вищий господарський суд України Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотис» вул. Підвисоцького, 14, офіс 5, м. Київ, 01272 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Липки» вул. Рейтарська, 3, м. Київ, 01225 Справа № 239/48/16 ВІДЗИВ НА КАСАЦІЙНУ СКАРГУ Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2013, було … Читати далі

14. Заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами або заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Господарський суд м. Києва м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 б Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “_______________” _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ в АКБ “__________”, МФО __________, код ЄДРПОУ _______________ Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “_______________” _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ … Читати далі

15. Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення господарського суду, або зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Господарський суд Запорізької області вул. Личаківська, 81, м. Запоріжжя, 69001 Стягувач: ТОВ „Шляхтич” вул. Ніжинська, 39, м. Запоріжжя, 69001 ЄДРПОУ 123456789 р/р 123456789123 в АТ „Банк”, МФО 123456 Боржник: ТОВ „Євробудстрой” вул. Суховоля, 64, м. Запоріжжя, 69001 ЄДРПОУ 987654321 р/р 98765432198 в Запорізькій філії АТ «Банк», МФО 987654 Суддя Лех В.Т. Справа № 906/12345/16 ЗАЯВА … Читати далі

16. Адміністративний позов щодо оскарження рішень (нормативноправових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

До Чернівецького окружного адміністративного суду вулиця Садова, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000 Позивач: Іванов Іван Іванович вулиця Мира, 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000 Відповідач: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Позовна заява про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії 30 листопада 2015 року Іванов Іван Іванович (далі – позивач) звернувся до … Читати далі