11. Відзив на позовну заяву у господарській справі.

До Господарського суду Сумської області
проспект Шевченка 18/1, Суми, 40000

Позивач: ТОВ «Надія»
вул. Хатки, 12, м. Суми, 40477

Відповідач: ТОВ «Мир»
вул. Ивановського, буд. 21, м. Суми, 40477

Справа № 123/12456/16
Суддя: Лех. Г.О.

Відзив
на позовну заяву у справі № 123/12456/16

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» ми визнаємо частково в сумі 682 гр. 74 коп. з наступних підстав.
15 березня 2016 року ми купили у позивача товарно-матеріальних цінностей на суму 89000 гр. і зобов’язалися в строк до 20 березня 2004 року оплатити їх.
Однак у зв’язку з відсутністю коштів свої зобов’язання ми не виконали і прострочили оплату на двадцять днів.
За допущене порушення позивач нарахував нам пеню з розрахунку 0,5 % від несплаченої суми за кожний день прострочення в сумі 8900 гр.
Вважаємо зазначений розрахунок помилковим, оскільки у відповідності із ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не вище подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З огляду на це, сума пені, яку ми зобов’язані сплатити на користь позивача складає 682 гр. 74 коп. /89000 гр. (вартість купленого товару) : 365 днів : 100 % х 14 % (подвійна облікова ставку НБУ в березні – квітні 2004 р.) х 20 днів (кількість днів прострочення).
З урахуванням викладеного та на підставі статей 32, 33, 59 Господарського процесуального кодексу України,

ПРОШУ СУД:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» до нас про стягненні пені за несвоєчасне перерахування оплати вартості товарно-матеріальних цінностей задовольнити частково в сумі 682 гр. 74 коп.

Додаток:

1. Копія відзиву на позов.

Підпис
Дата

Залишити коментар

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.