8. Угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, або угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

УГОДА
про примирення між потерпілим та підозрюваним

м. Київ

“12” березня 2016 року

Потерпілий Іванов Іван Іванович, 12.05.1975 року народження, паспорт серія КА № 1234, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 16.06.1991, що зареєстрований за адресою: вулиця Мира, 3, кв. 5, м. Київ, Київська область, якому на підставі статті 55-56 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження у кримінальному проваджені № 100000000000001, з однієї сторони, та підозрюваний Петренко Василій Васильович, 15.02.1986 року народження, паспорт серії КА № 9876, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 25.03.2002, що зареєстрований за адресою: вулиця Синя, 13, кв. 89, м. Київ, Київська область, з іншої сторони, на підставі статей 468-469, 471-472 Кримінального процесуального кодексу України в приміщені Шевченківського РВ ГУМВС України в м. Києві, уклали цю угоду про примирення, на наступних умовах:

1. Старшим слідчим Васюком О.І. РВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором 10.05.2016 пред’явлена підозра Петренко Василію Васильовичу, 15.02.1986 року народження, паспорт серії КА № 9876, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 25.03.2002, що зареєстрований за адресою: вулиця Синя, 13, кв. 89, м. Київ, Київська область, проте, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Встановлено, що 20.04.2016 Петренко Василій Васильович, є знайомим Іванова Івана Івановича та перебуває з ним в дружніх, товариських стосунках, після вживання спирних напоїв та після того, як потерпілий заснув, умисно, таємно, незаконно, без відома потерпілого, з корисливих мотиві з метою власного збагачення викрав телевізор марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокиа», набір срібного посуду, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 25650,00 грн. (двадцять п’ять шістсот п’ятдесят тисяч гривень).
Підозрюваний Петренко Василій Васильович під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вказаному вище діянні, відшкодував завдані збитки і зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання Петренко Василію Васильовичу за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден та не заперечує.

3. Підозрюваний Петренко Василій Васильович та потерпілий Іванов Іван Іванович розуміють та усвідомлюють, що відповідно до статті 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
1) для підозрюваного чи обвинуваченого – обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу;
2) для потерпілого – обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.
Передбачені у ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, норми права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину інкримінованого Петренко Василію Васильовичу кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів Петренко Василію Васильовичу роз’яснено і є зрозумілими.
4. Підозрюваний Петренко Василій Васильович розуміє, що виконання зобов’язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і положень складеної та підписної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

5. Підозрюваний Петренко Василій Васильович розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України.

6. Угода складена в 4 примірниках, які мають однакову юридичну силу: 1-й примірник приєднується до обвинувального акту та направляється до суду; 2-й примірник надається прокурору; 3-й примірник — підозрюваному; 4-й примірник потерпілому.

7. Сторони:
Підозрюваний Петренко Василій Васильович, 15.02.1986 року народження, паспорт серії КА № 9876, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 25.03.2002, що зареєстрований за адресою: вулиця Синя, 13, кв. 89, м. Київ, Київська область.

______________________ В.В. Петренко

Потерпілий – Іванов Іван Іванович, 12.05.1975 року народження, паспорт серія КА № 1234, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 16.06.1991, що зареєстрований за адресою: вулиця Мира, 3, кв. 5, м. Київ, Київська область.

_______________________ І.І. Іванов

 


УГОДА
про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим

м. Київ

«12» березня 2016 року

Прокурор Шевченківського району м. Києва Петренко Василій Васильович, з однієї сторони, та обвинувачений Іванов Іван Іванович, 12.08.1975 року народження, паспорт серії КА № 9876, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 25.03.2002, що зареєстрований за адресою: вулиця Синя, 13, кв. 89, м. Київ, Київська область, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, з другої сторони, на підставі статей 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України уклали цю угоду про наступне.

1. За матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 за № 100000000001, Іванов Іван Іванович 20.11.2016 близько 17 години незаконно придбав 10 літрів етилового спирту, який в цей же день, з метою подальшого збуту, розчинив водою, чим незаконно виготовив рідину, що є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, без відповідного на те дозволу, отриманого у встановленому законом порядку, та продовжив незаконно, з метою збуту, зберігати вказану рідину за місцем свого проживання за адресою: вулиця Синя, 13, кв. 89, м. Київ, Київська область.
21.11.2016 близько 9 години 30 хвилин на території ринку «Ринок» у м. Києві, біля продуктового магазину за адресою вулиця мазепи, 15, м. Київ, Іванов Іван Іванович незаконно збув Тищенку Сергію Володимировичу 0.5 літрів водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 38,6 %, та 0.5 літрів водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 39,9 %, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Цього ж дня, о 9 години 37 хвилин, працівники податкової міліції в ході огляду місця події біля продовольчого магазину за адресою вулиця мазепи, 15, м. Київ, виявили та вилучили у Іванова івана Івановича 10,5 літрів водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 37,2 %, розфасовані у 21 пляшку місткістю 0,5 літрів. Зазначена водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» і їх обвинувачений зберігав при собі з метою збуту.
Шевченківським районним судом м. Києва фактичні обставини, які повністю підтверджуються сукупністю перевірених ним доказів, узгоджуються між собою та ніким не оспорюються.
Обвинувачений Іванов Іван Іванович в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

2. Сторони визнають правильність кваліфікації дій Іванова Івана Івановича за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України «Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів».
З урахуванням особистих даних Іванова Івана Івановича, обставин, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються із застосування до нього норм ст. 69 Кримінального кодексу України та узгоджують вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України — штраф у розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, тобто 8500 грн. (вісім тисяч п’ятсот гривень).

3. Обвинувачений дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов’язується виконувати покладені на нього обов’язки.

4. Сторони розуміють та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження цієї Угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно зі статями 394, 424 Кримінального процесуального кодексу України.

5. Обвинувачений розуміє зміст положення абзацу 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

6. Обвинувачений розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

7. Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

8. Сторони:
Обвинувачений Іванов Іван Іванович, 12.08.1975 року народження, паспорт серії КА № 9876, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в м. Києві 25.03.2002, що зареєстрований за адресою: вулиця Синя, 13, кв. 89, м. Київ, Київська область.

______________________ І.І. Іванов

Захисник обвинуваченого адвокат Васько Микола Миколайович, що діє на підставі договору від 15.10.2015 № 1234.

______________________ М.М. Васько

Прокурор Шевченківського району м. Києва Петренко Василій Васильович

____________________ В.В. Петренко

Залишити коментар

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.