Заява про забезпечення позову
до Шевченківського районного суду міста Києва
вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057
Позивач: Іванова Катерина Василівна
вул. Дегтярівська, 6yд. 29, м. Київ, 03057
Тел. моб: (093) 123-45-67
Представник позивача:
Колетник Олеся Павловна
вул. Князівська, 3, м. Київ, 03556
Тел. моб.: (093) 123-45-69
Відповідач: Іванов Іван Іванович
вул. Дегтярівська, 6yд. 29, м. Київ, 03057
Тел. моб: (093) 123-45-68
Суддя: Гіря О.М.
Справа: № 123/4567/16
ЗАЯВА
про забезпечення позову
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа № 123/4567/16 за позовом Іванової Катерини Василівни (далі – позивач) до Іванова Івана Івановича (далі – відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Згідно із статтею 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Так, спільним сумісним майном є нерухоме майно – будинок, який розташований за адресою: Київська область, Ірпінський район, місто Ірпінь, вулиця Лесі Українки, будинок 3. Зазначений будинок придбаний за 750000,00 гривень (сімсот п’ятдесят тисяч гривень) за договором купівлі-продажу житлового будинку спільно позивачем та відповідачем, який оформлений відповідачем 11.11.2008 року, та посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського районного нотаріального округу Васьком І.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1234.
Є підстави вважати, що даний будинок, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Так відповідачем на сьогоднішній день вже здійснено відчуження спільного майна, а саме: автомобіль що був придбаний нами марки Mazda 3, № кузова VIN TMBDG41U78sdf23124, який продано батькові відповідача без отримання моєї згоди за Договором № 1234 від 09.09.2009 р., копія якого знаходиться у матеріалах судової справи. Гроші після продажу даного автомобіля відповідач позивачу не передавав.
З урахуванням викладеного та на підставі статей 151, 152 ЦПК України,
ПРОШУ СУД:
1. Накласти арешту на будинок, який розташований за адресою: Київська область, Ірпінський район, місто Ірпінь, вулиця Лесі Українки, будинок 3.
Додаток:
1. Квитанція про сплату судового збору – на 1 арк.
2. Копія договору купівлі-продажу будинку – на 5 арк.
3. Копія свідоцтва про право власності – на 2 арк.
Представник позивача
«__» ______ 2017 року
Заява про забезпечення доказів
до Шевченківського районного суду міста Києва
вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057
Позивач: Іванова Катерина Василівна
вул. Дегтярівська, 6yд. 29, м. Київ, 03057
Тел. моб: (093) 123-45-67
Представник позивача:
Колетник Олеся Павловна
вул. Князівська, 3, м. Київ, 03556
Тел. моб.: (093) 123-45-69
Відповідач: Іванов Іван Іванович
вул. Дегтярівська, 6yд. 29, м. Київ, 03057
Тел. моб: (093) 123-45-68
Суддя: Гіря О.М.
Справа: № 123/4567/16
Заява
про забезпечення доказів
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа № 123/4567/16 за позовом Іванової Катерини Василівни (далі – позивач) до Іванова Івана Івановича (далі – відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Як передбачено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказами, як встановлено ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко – і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до частини другої статті 134 ЦПК Украхни способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ст. 50 ЦПК України). Показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ст. 63 ЦПК України).
Таким чином, належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити обставини, які свідчать про те, що починаючи 3 2015 року сторони по справі № 123/4567/16, не проживали однією сім’єю та позивач з відповідачем не проживали в даній квартирі – є покази осіб, які постійно проживають по сусідству (в одному будинку) із позивачем та можуть бути допитані як свідки під час розгляду цієї цивільної справи.
З урахуванням викладеного та на підставі ст.ст. 10, 50, 57, 60, 63, 133, 136 Цивільного процесуального кодексу України,
ПРОШУ СУД:
1. Викликати та допитати в якості свідків, наступних осіб:
Буром Юрій Миколайович, який проживає за адресою: вул. Дегтярівська, 6yд. 30, м. Київ, 03057.
Лях Олександр Миколайович, який проживає за адресою: вул. Дегтярівська, 6yд. 27, м. Київ, 03057.
Представник позивача
«__» ______ 2017 року
Доброго дня! Перш за все дозвольте подякувати за Ваш сайт, який дає можливість підготуватись до екзамену.
Невеликий коментар до заяви про забезпечення доказів. Згідно до ЗУ “Про судовий збір” за подання заяви про забезпечення доказів передбачена сплата судового збору у визначеному розмірі.
Вибачте. Розібрався щодо сплати судового збору. Пленум ВССУ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах
8. Сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.